[공부하세] 대한민국 경제 회복속도, 선진국 톱10중 1위,, 코로나19의 반사효과 아니다

https://www.forbes.com/sites/williampesek/2021/04/30/south-korea-is-doing-it-again-confounding-the-skeptics/?sh=3e0200ed2148

South Korea Is Doing It Again: Confounding The Skeptics

 

미국 경제지 포브스가 어제 한국경제에 관한 칼럼을 실었다.

일본 경제 전문 컬럼리스트로서 현재 동경에 거점을 두고 있는 William Pesek기자가 문대통령 취임이후 한국경제의 체질 개선 노력이 결실을 맺고 있다고 분석한 것이다.

그는 트럼트 전 대통령의 Trickle-Down(낙수효과: 부자감세, 법인세 인하로 경제성장을 촉진하여 전 소득층이 차례로 혜택을 입는다는 주장)) 경제 정책에 대비하여 문대통령의 소득주도 성장을 “Trickle-Up growth”으로 이름지었다.

그에 따르면 이제 한국경제는 탄탄한 상승세에 접어들었으며, 문대통령은 한국경제의 도약을 준비할 새로운 경제모델을 만들 수 있는 절호의 기회를 잡았다고 평가했다.

문대통령이 특별히 어떤 매직 신공을 발휘한 것은 아닐 것이다. 대한민국 경제의 주체들이 갑자기 하늘에서 뚝 떨어진 사람들이 아니기 때문이다.

관건은 정부가 경제 참여자들에게 ‘투명성’, ‘창의성’, ‘민주성’의 확신을 어떻게 심어주느냐의 문제일 것이다.

오해를 피하기 위해서 이전 정권과 비교는 안하겠다. 이웃 중국과 일본을 보면 정답은 이미 나와 있는 것 같다.

In 2017, it was Moon’s turn to pledge to democratize Korea’s economic model. Whereas U.S. President Donald Trump engaged in “trickle-down” economics, Moon raised corporate taxes and the minimum wage He excited voters with a “trickle-up growth” view of economic change.
Now that Korea is growing again, Moon has a window of opportunity to at least begin the hard work of remaking the economy. If he does, Korea will continue to confound the naysayers–and rise up the economic ladder even faster.



=====


https://www.facebook.com/100001217158338/posts/4310027439047785/

경제협력개발기구(OECD)가 성장론자들의 금과옥조였던 ‘낙수효과’(트리클다운 이펙트) 이론에 사망선고를 내렸다. 낙수효과는 대기업 및 부유층의 소득이 증대되면 더 많은 투자와 소비가 이루어져 국내총생산(GDP)이 증가하고 저소득층에게도 혜택이 돌아간다는 논리다.

OECD는 64쪽에 이르는 ‘불평등과 성장’이라는 제목의 연구보고서를 내고 “소득불평등이 오히려 경제 성장을 방해한다”면서 “낙수효과의 환상에서 벗어나 양극화를 해소해야 경제가 성장할 수 있다”고 밝혔다.

OECD는 소득불평등이 경제성장에 미치는 영향을 분석하기 위해 회원국의 1985년부터 2005년까지의 지니계수(소득 분배의 불평등 정도를 나타내는 수치, ‘0’은 완전 평등 ‘1’은 완전 불평등)와 1990년부터 2010년까지의 누적성장률을 분석 틀로 사용했다.

분석 결과 지난 30년 동안 소득불평등은 계속 악화돼 OECD 회원국 인구 가운데 상위 10％의 소득은 하위 10％에 비해 9.5배 많았다. 1980년대는 7배 차이가 났다. 한국의 소득 차는 10대 1이었다.

특히 지니계수가 0.03포인트 악화되면 경제성장률도 0.35% 포인트씩 떨어졌다. 불평등 심화로 지난 25년 동안 OECD 전체 경제성장률이 8.5% 포인트 손해를 봤다는 결론에 도달했다. 신자유주의를 표방한 대처리즘과 레이거니즘을 바탕으로 ‘낙수효과’를 신봉했던 영국과 미국은 이 기간에 각각 50%와 45%의 성장을 이룰 수 있었으나 양극화 때문에 41%, 38% 성장에 그쳤다.

OECD는 “단순한 빈곤층 지원을 넘어 하위 40%의 소득을 끌어올리는 게 관건”이라고 밝혔다. 이를 위해서 소득세 및 법인세 최고세율 인상, 세금우대(감세) 폐지, 부동산 및 금융자산에 대한 조세 강화, 교육 강화, 의료보험 등 복지정책 강화 등을 권고했다.

OECD는 특히 “단순히 증세에 머물러서는 안 되며 정부의 복지 전달체계를 조정해 재분배 정책을 극대화해야 한다”고 강조했다. OECD 사무총장은 “낙수효과가 아니라 불평등 해소가 성장의 지름길이란 사실이 명백해졌다”면서 “불평등을 빨리 해소하는 국가가 빨리 성장할 것”이라고 말했다.